Das ist die Frage, die sich immer stellt nachdem es geknallt hat und die man auch wie immer nie pauschal beantworten kann. Das ist eine Entscheidung, die nur jeder für sich selbst treffen kann. Fakt ist, daß man auch seitens der LTTE bislang bemüht ist keine Touristen zu schaden, (schließlich will man ja selbst, sollte es mal zu einem Ende des Krieges und zu einem Tamil Eelam kommen), auch gut von ihnen leben können. Garantie, ist das natürlich keine und wer halt zur falschen Zeit am falschen ort ist, kann durchaus zum Opfer dieses Konfliktes werden, wobei es dann natürlich keine Rolle spielt wessen Kugel einen trifft. Passieren kann einem so etwas natürlich auch an jedem anderen Ort der Erde, selbst Zuhause. Es ist aber so, wie Peter schon beschrieben hat, wer einfach nur einen unbeschwerten Urlaub verbringen will und den sonst mit SL nichts weiter verbindet, dem würde ich auch raten: "Flieg dieses Mal lieber woanders hin."
Diejenigen, die Persönliches, Familiäres oder einfach die Liebe zu Land und Leuten mit SL verbindet, lassen sich da schon schwerer davon abhalten und derjeneige unter ihnen, der schon öfter in SL war und somit das ganze Debakel schon zur Genüge kennt, wird sich auch von der Militärpräsenz nicht mehr abschrecken lassen und auch trotz derartiger Anschläge und Angriffe wieder nach SL fliegen. So wäre es sicherlich falsch die Situation herunterzuspielen und generell raten zu Fliegen, wie auch generell davon abzuraten.
Was ich aber auch nicht verstehen kann, sind Leute, die jetzt strikt davon abraten aber nach den letzten Anschlägen auf die Busse, die Situation herunterspielten und dann selbst geflogen sind. Was soll das? Will man den anderen den Urlaub verderben, oder gönnt man es ihnen nicht weil man im Moment selber nicht fliegen kann? Oder glaubt man, man selber sei, aus welchem Grund auch immer, unverwundbar?