Ein Maulkorb für die freie Meinungsäußerung oder der richtige Weg ?

Hänschen

Betreiber des SLB
Teammitglied
Registriert
24. Juli 2005
Beiträge
17.592
Ein wenig erschrocken bin ich dann doch, wenn ich den folgenden Beitrag lese, den ich ausnahmsweise komplett zitiere:

COLOMBO (Neuigkeiten 1.); Die sri-lankische Regierung bereitet sich darauf vor, über eine vom Präsidenten eingesetzte Kommission ein neues Gesetz einzuführen, das alle Online-Kommunikationsmethoden, einschließlich sozialer Medien, unterdrücken würde. Der Gesetzesvorschlag wurde in einem Amtsblatt veröffentlicht.

Gemäß dem Online-Sicherheitsgesetz kann die vom Präsidenten eingesetzte Kommission jedes Social-Media-Konto oder jede Online-Veröffentlichung verbieten oder sperren und auch Gefängnisstrafen für diese Vergehen empfehlen.

Das Online-Sicherheitsgesetz wurde auf Anordnung des Ministers für öffentliche Sicherheit per Amtsblatt veröffentlicht.

Was sind das für neue Gesetze?

Es gibt mehrere Ziele bei der Einführung dieses Gesetzentwurfs, wie auf der ersten Seite des Dokuments erwähnt, und sie sind;

Einrichtung der Kommission für Online-Sicherheit;

Bestimmungen zu erlassen, um die Online-Kommunikation bestimmter Tatsachenbehauptungen in Sri Lanka zu verbieten;

um die Nutzung von Online-Konten und nicht authentischen Online-Konten für verbotene Zwecke zu verhindern;

Vorkehrungen zu treffen, um Online-Standorte, die für verbotene Zwecke in Sri Lanka verwendet werden, zu identifizieren und zu deklarieren;

die Finanzierung und sonstige Unterstützung der Verbreitung falscher Tatsachenbehauptungen und damit zusammenhängender oder damit zusammenhängender Angelegenheiten zu unterbinden.

Was sind Falschaussagen?

Gemäß dem Online-Sicherheitsgesetz lautet die Definition von Falschaussagen: "Falsche Aussage" bedeutet eine Aussage, von der bekannt ist oder von der ihr angenommen wird, dass sie falsch oder unwahr ist, und die insbesondere mit der Absicht gemacht wird, zu täuschen oder in die Irre zu führen, aber keine Verwarnung, keine Meinung oder Zuschreibung enthält, die in gutem Glauben gemacht wird."

Was sind Online-Konten?

Gemäß dem Online-Sicherheitsgesetz lautet die Definition eines Online-Kontos: "Online-Konto" bezeichnet ein Konto, das bei einem Internet-Vermittler für die Nutzung eines Internet-Vermittlungsdienstes erstellt wurde.

Was passiert, wenn das Gesetz in Kraft tritt?

Gemäß dem Online-Sicherheitsgesetz hat die vom Präsidenten eingesetzte Kommission die Befugnis, eine Aussage, die über ein Online-Konto abgegeben wurde, als falsche Aussage zu bezeichnen.

Wenn die Kommission entscheidet, dass eine Aussage falsch ist, hat sie die Möglichkeit, die Aussage zu verbieten, den Ort, an dem das Online-Konto geführt wird, zu verbieten, eine Klage einzureichen und eine Gefängnisstrafe zu verhängen.

Die folgenden Handlungen wurden im Gesetzentwurf als Straftaten interpretiert:

– Verbreitung von Falschaussagen zu den Vorfällen in Sri Lanka

– Falsche Angaben, die zu Verleumdung führen

– Weg für Unruhen durch Provokation ohne Grund ebnen

– Störung einer religiösen Versammlung durch Falschaussagen

– Verbreitung von Falschaussagen mit der alleinigen Absicht, religiöse Gefühle zu verletzen

– Kommunikation von Falschaussagen mit der alleinigen Absicht zur Abscheulichkeit religiöser Emotionen

–Betrug

– Betrug durch Nachahmung

– Vorsätzliche Verleumdung durch eine Falschaussage mit dem Ziel der Landfriedensstörung

– Verbreitung falscher Aussagen mit der Absicht, einen Aufruhr oder eine Beleidigung gegen die Regierung zu verursachen

– Übermittlung von Stellungnahmen zu Vorfällen, die zu Belästigung führen.

–Kindesmisshandlung

– Herstellung von Bots oder deren Modifikation zur Verursachung eines Verstoßes

Was ist die Kommission, die befugt sein wird, diese Straftaten zu untersuchen?

Diese Kommission wird den Titel "Kommission für Online-Sicherheit" tragen

Die Kommission besteht aus fünf Mitgliedern, die vom Präsidenten ernannt werden.

Der Präsident ernennt eines der Kommissionsmitglieder zum Vorsitzenden der Kommission.

Der Präsident kann aus zugewiesenen Gründen ein Mitglied der Kommission seines Amtes entheben.

Der Minister kann in allen Angelegenheiten, die nach diesem Gesetz erforderlich sind, Verordnungen erlassen.

Welche besonderen Befugnisse hat diese Kommission?

Die Kommission kann entscheiden, dass Aussagen, die über eine Online-Methode, einschließlich sozialer Medien, gemacht werden, als falsch und verboten angesehen werden .

Die Kommission hat die Befugnis, Anbieter von Internetzugangsdiensten oder Vermittler anzuweisen, den Zugang zu solchen Erklärungen zu verhindern, sie zu entfernen oder zu deaktivieren.

Es wurde vorgeschlagen, der Kommission die Befugnis zu geben, mit Hilfe der Polizei Ermittlungen durchzuführen, die Räumlichkeiten zu betreten und zu inspizieren, strafrechtlich zu verfolgen, zu verbieten und Geldstrafen zu verhängen.

 
Hallo all
Duckt euch, die Diktatur kommt in großen Schritten. Dürfen wir dann auch nicht mehr über die echte Wahrheit schreiben?
Die Zeitungen haben sie schon im Griff. Natürlich wird im Netz auch viel unwahres geschrieben aber wenn nur 5 Leute darüber entscheiden sollen, gibt es bestimmt auch jede Menge Fehler.
Zumal ja erst mal für eine Daseinsberechtigung gesorgt werden muss. Für mich klingt es so, das Menschen mit anderen politischen Ansichten schneller dingfest und Verhaftet werden können.
Sollte es wirklich so kommen hoffe ich das die restliche Welt sofort alle Finanzhilfen einstellt.
gruß maumi
 
Sollte es wirklich so kommen hoffe ich das die restliche Welt sofort alle Finanzhilfen einstellt.

Es wird so kommen und das Geld wird ebenfalls weiterhin nach Sri Lanka fließen.

Das Online-Sicherheitsgesetz: Ein trojanisches Pferd für den Autoritarismus


Der Entwurf des sri-lankischen Online-Sicherheitsgesetzes, der letzte Woche veröffentlicht wurde, ist drakonisch, gefährlich und sollte nicht überraschen, auch dumm. Ich habe keine stimmliche Unterstützung des Entwurfs studiert, aber das könnte auch daran liegen, dass ich singhalesischsprachigen Medien nicht in dem Maße folge, wie ich es im Land verwendet habe. Die Bestimmungen des Entwurfs sind von vornherein zu weit gefasst und in einigen Teilen nicht zu entziffern, was noch gefährlicher ist als Abschnitte, die von vornherein drakonisch sind. Was in dem Entwurf keinen Sinn ergibt, macht durchaus Sinn für diejenigen, die ihn nutzen wollen, um kritischen Dissens zu ersticken, angesichts des reichen zweckmäßigen und engstirnigen Auslegungsspielraums, den locker formulierte Gesetze zulassen. Schließlich sollte kein Gesetzesvorschlag zur Regelung der Online-Kommunikation in Sri Lanka, einschließlich der sozialen Medien, im luftleeren Raum gewürdigt werden. Wir sind ein Überwachungsstaat und trotz des Aragalaya von 2022 weiterhin mit einem erheblichen und wachsenden Demokratiedefizit belastet. Dieses fötale Firmament, das mit einem Gefängnisstaat verbunden ist, der seit Jahrzehnten für außergerichtliche Tötungen, Entführungen und Folter berüchtigt ist, ist unerlässlich, um die potenzielle Anwendung und den tatsächlichen Zweck dieses Entwurfs zu verstehen.

More and source

 
Inzwischen gibt es fast aus aller Welt Kritik am neu geplanten Gesetz zur Beschneidung der Meinungsfreiheit im Internet.

Weltweite Social-Media- und Tech-Giganten kritisieren Sri Lankas Online-Sicherheitsgesetz als "drakonisches System zur Unterdrückung abweichender Meinungen"​


Die größten Social-Media- und Tech-Giganten der Welt haben die Schritte der Regierung von Sri Lanka zur Regulierung des Internets scharf kritisiert und erklärt, dass "das Gesetz ein drakonisches System vorsieht, um abweichende Meinungen und das Recht der Sri Lanker auf Meinungsäußerung zu unterdrücken".
Zur Asia Internet Coalition gehören Google, Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp, Threads), Amazon, Apple, Booking.com, Expedia Group, Goto, Grab, Line, LinkedIn, Rakuten, Spotify, Snap, Shopify, X (Twitter) und Yahoo.
In einer Erklärung der Asia Internet Coalition heißt es:
"Die Asia Internet Coalition ist besorgt darüber, dass die sri-lankische Regierung das Online-Sicherheitsgesetz vorantreibt, ohne eine Konsultation der Interessengruppen durchzuführen. Der Gesetzentwurf sieht ein drakonisches System vor, um abweichende Meinungen und das Recht der Sri Lanker auf Meinungsäußerung zu unterdrücken", heißt es in der von AIC-Geschäftsführer Jeff Paine veröffentlichten Erklärung.

Komplett hier zu lesen:

 

Online Safety & Broadcasting Regulatory Commission laws DO NOT meet international standards - UN​

by Zulfick Farzan
24-11-2023 | 5:35 PM

COLOMBO (News 1st); Special Rapporteurs of the United Nations have expressed concerns over the proposed Online Safety Act and Broadcasting Regulatory Commission Act.

UN Special Rapporteur on the promotion and protection of the right to freedom of opinion and expression Irene Khan, Special Rapporteur on the rights to freedom of peaceful assembly and of association Clement Nyaletsossi Voule, and Special Rapporteur on the right to privacy, Ana Brian Nougrères, expressed their concerns via a statement to the Sri Lankan government.

They note that the Online Safety Act and Broadcasting Regulatory Commission Act do not meet the requirements of international law and standards.

They noted that there are potential violations of the rights to privacy, freedom of opinion and expression, and freedom of peaceful assembly and of association as protected by the Universal Declaration of Human Rights (UDHR), and the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR), acceded to by Sri Lanka.

more/source:
 

Online-Sicherheitsgesetz wird die Freiheit einschränken, zeigt eine Umfrage von Verité Research​


56 % derjenigen, die angaben, über das Online-Sicherheitsgesetz Bescheid zu wissen, gaben auch an, dass es die Freiheit der Nutzung sozialer Medien einschränken wird, wie eine neue Umfrage von Verité Research zeigt.

Auf die Frage "Die Regierung hat dem Parlament einen Gesetzentwurf zur Regulierung des Verhaltens in sozialen Medien vorgelegt, wissen Sie davon?" antwortete ein Drittel (34 %) der Befragten mit "Ja".

Von denen, die mit "Ja" antworteten, sagten 56 %, dass es "die Freiheit der Nutzung sozialer Medien einschränken wird", 25 % sagten, dass es "keinen großen Unterschied machen wird" und 19 % sagten, dass es "den Missbrauch sozialer Medien verringern wird".

Die Umfrage basiert auf einer inselweiten, landesweit repräsentativen Stichprobe von Antworten von 1.029 Erwachsenen in Sri Lanka, die im Oktober 2023 durchgeführt wurde. Die Umfrage hat eine maximale Fehlermarge von weniger als ±3 % bei einem Konfidenzintervall von 95 %.


Man wird es trotz der vielfältigen Kritik durchziehen. Es eröffnet dem Staat und der Polizei die Möglichkeit, unliebsame Meinungen zu unterbinden.
 
Erneut gibt es Kritik zum geplanten Gesetz.

Die Asia Internet Coalition (AIC), die große Technologieunternehmen wie Google, Meta und Amazon vertritt, hat starke Bedenken über den Entwurf des Gesetzes zur Online-Sicherheit in Sri Lanka geäußert und die Regierung aufgefordert, vor der Verabschiedung des Gesetzes umfangreiche Änderungen vorzunehmen.

In einem Brief an den Minister für öffentliche Sicherheit, Tiran Alles, warnte die AIC, dass das Gesetz in seiner jetzigen Form mehrere kritische Bedrohungen birgt, darunter die folgenden:

Der Gesetzentwurf definiert "verbotene Äußerungen" zu weit und kriminalisiert möglicherweise den legitimen Online-Diskurs. Dies weckt Besorgnis über Zensur und Unterdrückung abweichender Meinungen.

Mehrere Straftaten, die unter den Gesetzentwurf fallen, sind bereits in den bestehenden Gesetzen enthalten, was zu Rechtsunsicherheit und Redundanz führt.

Die Kriminalisierung von Online-Inhalten, die als "falsch" oder "schädlich" eingestuft werden, ist eine harte und unnötige Einschränkung der Meinungsfreiheit.


Wer entscheidet denn zukünftig, was falsch oder richtig ist ? Wo endet erlaubte Kritik und ab wann wird z.B. die Einreise/das Visum verweigert ? Filtriert man zukünftig auch Beiträge bei Facebook und Co ?
Für mich öffnet dieses Gesetz auch Denunzianten Tür und Tor.
 
Oben