So noch einmal zum Thema private Hilfsorganisationen.
Ein grosses Plus der "Privaten" ist auf jeden Fall der direkte Weg des Geldes zu den Bedürftigen ohne Umweg über eine aufgeblähte Verwaltung und korrupte Staatsbeamte. Ebenso die Transparenz, die sich vor allem aus der "Kleinheit" des Projekts ergibt.
Den grossen Nachteil sehe ich immer noch in der starken Personenbezogenheit. Wie sie auch Manuel Kreitmeier in einem Radiointerview meiner Ansicht nach bestätigt. So antwortet er auf die Frage ob sein Vater nach den vorgefallenen Ereignissen den nicht lieber zurückkommen möchte, dass dieser nicht von SL weggehen könne, weil sonst alles zerbreche. So war es ja kurz auch. Ein Manager wurde verhaftet, die anderen sowie die Erzieherinnen haben die Flucht ergriffen. Das zeigt doch wie fragil so einen Einmannshow ist. Er könnte nun natürlich eine Art Erbprinz ernennen. Aber auch das kann böse in die Hose gehen. Wie das Beispiel Cap Anamur zeigt. Als Rupert Neudeck das Zepter an seinen selbst gewählten Nachfolger Elias B. weiter gab, endete das ganze in ein grossem Fiasko. An dessen Ende Rupert Neudeck die ganze Aktion im Mittelmeer als grossen Sch... bezeichnete und Elias B. Neudeck als senil titulierte.
Ich denke noch eine ganz andere Sache wird es privaten Hilfsorganisationen in SL schwer machen.....die Mentalität der Einheimischen.
Kreitmeiers Intention zu helfen, war die Geschicht des Waisenmädchens auf der Reise mit seinem Sohn, das von einer Sri Lanki heftigs geschlagen wurde und später auch starb. Beschreibung ähnlicher Verhaltensweisen, natürlich nicht in dieser drastischen Form, habe ich nicht zum ersten Mal gehört. Eine Bekannte hat mir von einem Vorfall berichtet, die sie in einem Guesthouse im Landesinneren gemacht hat. Dort wurden zwei angestellte tamilische jung Frauen von der Besitzerin des Guesthouses, einer Buddhistin ( wichtig für später, hätte aber auch eine Hinduistin sein können ) aufs übelste von ihrer Chefin behandelt. Auf der Frage meiner Bekannten hin, warum sie die Frauen so schlecht behandele, antwortete sie nur, die seien doch selbst Schuld, hätten sie in Ihrem frühren Leben nicht so gefehlt, würde es Ihnen jetzt auch nicht so schlecht gehen.
Wir sind sehr geprägt von unserer christlich-abendländischen Erziehung, selbst wenn wir nicht religiös sind oder in der DDR aufgewachsen sind
. Für uns zählen Begriffe wie Mitleid und Barmherzigkeit, auch wenn diese Tugenden häufig verschüttet sind.
In Asien zählt Wiedergeburt und du bist selbst an deinem Schicksal. Hättest Du in deinem früheren Leben nicht so einen Mist gebaut. Um es einfach mal übespitzt auszudrücken.
Drum denke ich, das auch ein gewisses Unrechtsbewusstsein, so wie wir es kennen, fehlt, b.z.w gar nicht zur Diskussion steht, weil es einfach so seit tausenden von Jahren durch gesellschaftliche und religiöse Traditionen geprägt wurde. Darum fällt einen moralische Bewertung in obigen Vorkommnissen von unserer Seite auch ganz anders aus wie von der Sri Lanka Seite.
Meiner Meinung nach sind private Hilfsorganisation in der Form von Littel Smile in dieser jetzigen Form auf Dauer zum Scheitern verurteilt. Tut mir leid, aber das ist einfach meine Meinung, die eher vom Realismus als vom Idealismus geprägt ist. Schliesslich konnte sich der für den Fall Kreitmeier verantwortliche Minister öffentlich vor das Gericht stellen und Kreitmeir drohen, er werde in fertig machen. Bitte, wo wäre das bei uns möglich?