- Registriert
- 25. Juli 2005
- Beiträge
- 8.359
wir hatten am samstag eine sms von einem bekannten aus sl, die mich nachdenklich machte, weil sie halt von einem einheimischen kam...er müsste es ja eigentlich am besten wissen.........
er war mit uns als tourguide 2003 in sl unterwegs.
er schrieb, dass es es mit dem tourismus (von dem er ja lebt) seit dem tsunami nicht mehr aufwärts geht.
er hat ein entsprechendes diplom für tourismus über oder beim staatlichen fremdenverkerkehrsamt mit besten noten bestanden, aber es nützt nichts...
weil, "es kommen zu wenig touristen.
1. angst auf nochmal tsunami
2. sri lanka ist wegen versicherung und hohem schadenswiederaufbau sehr teuer geworden."
..........danach folgt dann werbung für hotel und tour, weil er sich aufgrund der lage ins sl halt als reiseveranstalter selbständig gemacht hat...
(er war der erste, der sich nach dem 26.12.04 gemeldet hat, dass er überlebt hat und gleichzeitig seine kto-nr. angab )
aber mal ganz abgesehen davon... meine frage ist eigentlich an euch, ob man den pkt.1 und 2 so recht geben kann???
ich habe mittlerweile den eindruck, dass die touristen wieder wie zuvor nach sl fliegen.
oder sehe ich das falsch??? sm3 zumindest hat sich aus unserem umfeld keiner vom tsunami von einer reise nach asien abschrecken lassen.
wenn auch die preise gestiegen sind, so ist es doch noch *preiswert* für uns touristen. denke ich mal
wir haben übrigens bis jetzt nicht auf die sms geantwortet, da sie eher nach einer rundmail ausschaut
l.g. biggi
er war mit uns als tourguide 2003 in sl unterwegs.
er schrieb, dass es es mit dem tourismus (von dem er ja lebt) seit dem tsunami nicht mehr aufwärts geht.
er hat ein entsprechendes diplom für tourismus über oder beim staatlichen fremdenverkerkehrsamt mit besten noten bestanden, aber es nützt nichts...
weil, "es kommen zu wenig touristen.
1. angst auf nochmal tsunami
2. sri lanka ist wegen versicherung und hohem schadenswiederaufbau sehr teuer geworden."
..........danach folgt dann werbung für hotel und tour, weil er sich aufgrund der lage ins sl halt als reiseveranstalter selbständig gemacht hat...
(er war der erste, der sich nach dem 26.12.04 gemeldet hat, dass er überlebt hat und gleichzeitig seine kto-nr. angab )
aber mal ganz abgesehen davon... meine frage ist eigentlich an euch, ob man den pkt.1 und 2 so recht geben kann???
ich habe mittlerweile den eindruck, dass die touristen wieder wie zuvor nach sl fliegen.
oder sehe ich das falsch??? sm3 zumindest hat sich aus unserem umfeld keiner vom tsunami von einer reise nach asien abschrecken lassen.
wenn auch die preise gestiegen sind, so ist es doch noch *preiswert* für uns touristen. denke ich mal
wir haben übrigens bis jetzt nicht auf die sms geantwortet, da sie eher nach einer rundmail ausschaut
l.g. biggi