Hi Magnus,
Du wolltest meine Meinung zu diesen Artikel hören und es fällt mir etwas schwer, meine Denkungsweise so zu schreiben, ohne irgendwo anzuecken, was mir bei ähnlichen Dingen schon öfter passiert ist.
Die Idee wäre grundsätzlich gut, wenn der Ölkocher in Produktion geht und dann "nur" 30 Euro kosten soll, ist auch ok. Man hat geschrieben, daß der Verbrauch für eine Familie circa 100 Lt. pro Jahr sein soll (noch ohne Preisangabe, oder sollte ich dies überlesen haben?), der Holzverbrauch für eine Person aber 700 kg pro Jahr ist. Alles klingt gut und auch logisch und wäre für die Gegenden, wo über offenen Feuer gekocht wird, eine gute Sache.
Nun zur Realität :
Srilankaner sind zum Großteil Gegenwartsmenschen ohne Blick in die Zukunft in Bezug auf Umweltschutz, Naturerhaltung usw. Wenn das Brennholz vor (noch!) der Türe liegt, wird er nicht einen Ölkocher für circa 3600 Rp. kaufen plus der geschätzten 100 lt. Öl, ob seine Enkelkinder das Holz dann etwas weiterher holen müssen, ist auch egal. Ich habe noch in keinem Land in Asien deart gegenwartsbezogene Menschen erlebt, denen es z.B. völlig egal ist, ob der Turi, der gerade da ist, wiederkommt. Jetzt ist man da, jetzt kann man mit ihm Geld machen, morgen kommt ein Anderer. Sorry, gehört jetzt nicht so hierher, sollte nur ein Beispiel zum Ölkocher und vorhandenem Holz sein !! Für die Gegenden, wo der Ölkocher eigentlich geplant ist, wird er keine Abnehmer finden. Selbst in Wohngebieten, wo Strom und Gasflaschen vorhanden sind, kocht man auf dem Hof noch gerne mit Holz. Solche europäischen Firmen planen nicht mit der Mentalität der Länder und Menschen, wo ihre Produkte hin sollen.
Grüße Peter
Du wolltest meine Meinung zu diesen Artikel hören und es fällt mir etwas schwer, meine Denkungsweise so zu schreiben, ohne irgendwo anzuecken, was mir bei ähnlichen Dingen schon öfter passiert ist.
Die Idee wäre grundsätzlich gut, wenn der Ölkocher in Produktion geht und dann "nur" 30 Euro kosten soll, ist auch ok. Man hat geschrieben, daß der Verbrauch für eine Familie circa 100 Lt. pro Jahr sein soll (noch ohne Preisangabe, oder sollte ich dies überlesen haben?), der Holzverbrauch für eine Person aber 700 kg pro Jahr ist. Alles klingt gut und auch logisch und wäre für die Gegenden, wo über offenen Feuer gekocht wird, eine gute Sache.
Nun zur Realität :
Srilankaner sind zum Großteil Gegenwartsmenschen ohne Blick in die Zukunft in Bezug auf Umweltschutz, Naturerhaltung usw. Wenn das Brennholz vor (noch!) der Türe liegt, wird er nicht einen Ölkocher für circa 3600 Rp. kaufen plus der geschätzten 100 lt. Öl, ob seine Enkelkinder das Holz dann etwas weiterher holen müssen, ist auch egal. Ich habe noch in keinem Land in Asien deart gegenwartsbezogene Menschen erlebt, denen es z.B. völlig egal ist, ob der Turi, der gerade da ist, wiederkommt. Jetzt ist man da, jetzt kann man mit ihm Geld machen, morgen kommt ein Anderer. Sorry, gehört jetzt nicht so hierher, sollte nur ein Beispiel zum Ölkocher und vorhandenem Holz sein !! Für die Gegenden, wo der Ölkocher eigentlich geplant ist, wird er keine Abnehmer finden. Selbst in Wohngebieten, wo Strom und Gasflaschen vorhanden sind, kocht man auf dem Hof noch gerne mit Holz. Solche europäischen Firmen planen nicht mit der Mentalität der Länder und Menschen, wo ihre Produkte hin sollen.
Grüße Peter
Neuerungen, besonders wenn sie kostenpflichtig sind, werden nicht angenommen, zumal ja das Holz nichts kostet. Solange kein persönlicher Vorteil, und dazu gehört Natur und Umwelt nicht, zu sehen ist, wird so ein Ölkocher dort keine Zukunft haben und Geld für etwas auszugeben, was man umsonst haben kann.....???. Technische Details und vielleicht entstehende Probleme hat ja diver schon beschrieben.
Ölkocher dort ist etwa zu vergleichen wie Kühlschrank an Eskimo