Westindische Inseln starteten nach zwei knappen Siegen in der T20I-Serie umfassend in die eintägige Serie, als sie im ersten Spiel der Drei-Spiele-Serie die srilankische Mannschaft um acht Pförtchen besiegten. Das Gesprächsthema des gesamten Spiels wurde jedoch zu einer bizarren kontroversen Entscheidung des dritten Schiedsrichters.
Nach einem überragenden Start war Sri Lanka mit 105 ohne Verlust in einer fantastischen Position, da Skipper Dimuth Karunaratne und Danushka Gunathilaka ihrer Mannschaft einen guten Start gegeben hatten. Aber sobald die Partnerschaft von West Indies Skipper Kieron Pollard mit einem fantastischen Griff auf sein Follow-Through gebrochen wurde.
Aber was folgte, wurde zum Mittelpunkt aller Aufmerksamkeit.
In der 22. Runde der Innings, einer kürzeren Lieferung von Pollard, verteidigte Gunathilaka sie zu Boden. Er trat ein paar Schritte vor und bat seinen Partner, nicht zu rennen, als Pollard zurückstürmte, sah er den Schlagmann vor sich im Weg stehen, um den Auslauf des Balls zu beeinflussen, nur um zu sehen, wie Gunathilaka rückwärts rannte, um sich vor dem gleichen zu retten, ohne zu bemerken, dass sich der Ball zwischen seinen Füßen befand.
Pollard, sichtlich frustriert, rief "Howzat" und der Fernsehschiedsrichter war der Ansicht, dass Gunathilaka "absichtlich" das Feld behinderte und den Ball zu treten schien, um sich gegen den Auslauf zu verteidigen.
Der Marylebone Cricket Club, Hüter der Cricket-Gesetze, sagte: „Der Hauptteil der Behinderung des Feldgesetzes (37.2 / 37.3) ist die Absicht - die schwer zu beurteilen sein kann. Wenn das Hindernis vorsätzlich ist, wird es aus sein, aber wenn es versehentlich ist, wird es nicht aus sein. “
Die Worte "vorsätzlich und zufällig" standen im Mittelpunkt, als viele ehemalige Cricketspieler, darunter der neu ernannte Cricket-Direktor von Sri Lanka, Tom Moody, sprangen und sagten, dass der Linkshänder alles andere als vorsätzliche Behinderung des Feldes habe. Der frühere Skipper von Westindien, Daren Sammy, sagte, dass er nicht einmal Berufung eingelegt hätte, wenn er beteiligt gewesen wäre.
Auch die Fans auf Twitter waren der gleichen Meinung, als sie vorschlugen, dass Gunathilaka nur so schnell wie möglich wieder in seine Falte zurückkehren wollte. Einige der Benutzer waren jedoch der Meinung, dass Pollard zu Recht Berufung einlegen könne, und der stämmige Allrounder habe dies nicht getan, und sagten, dass auch der TV-Schiedsrichter einen Fehler begangen habe.
