Moin, Moin ins Netz,
die absoluten statistischen Zahlen sagen ueber den Tourismus sehr wenig aus. Die Zahlen muessen immer in Verbindung mit dem Umsatz, bez. dem Geinn, den die Touristen verursachen gesehen werden.
z.B. Waeren die gesamten Touristen auf der Insel nur Backpacker, waere die Sache tragisch. Backpacker benutzen Einrichtungen und Dienstleistungen an denen der Staat fast nichts verdient, oder sogar noch subventioniert. Die Eisenbahn und der Busverkehr wird subventioniert, da zahlt der Staat noch drauf, geschlafen wird oft in kleinen Pensionen und gegessen wird in kleinen Restaurants. Diese Einrichtungen zahlen keine Mehrwertsteuer, noch irgend eine andere Steuer.
Waere die Zahl der Touristen nur halb so gross, jedoch wuerden sie in den grossen Hotels wohnen und grossen Restaurants essen und grosse Rundreisen mit Reiseagentouren machen, dann verdient der Staat Mehrwertsteuer und Steuer auf Unternehmensgewinne.
Andersherum gesehen geht auch mit dem Rueckgang von Touristenzahlen aus die Auslastung der kleinen Hotels zurueck, was fuer deren persoenliche Situation natuerlich tragisch ist, denn an ihnen verdient der Staat ja erst in 2.Line, wenn aus dem kleinen Gewinn steuerpflichtige Waren und Dienstleistungen nachgefragt werden.
Von einer leitenden Person aus der Tourismusbehoerde hoerte ich, dass Backpacker nicht so gern gesehen werden. Es wird aber noch differenziert. Bei jungen Backpackern hofft man, dass sie spaeter einmal als gutverdienende Touristen wiederkommen. Aeltere Backpaecker werden als Eintagsfliege angesenhen, die maximal durch ihre Reiseerzaehlungen Leute fuer Sri Lanka begeistern koennen.
Ist nur so ein kleiner Einwurf ins Netz.
Liebe Gruesse vom Captain
